החלטה בתיק ת"א 35791-09-12

בפניי בקשה לביטול עיקול זמני, שניתן על ידי במעמד צד אחד ביום 20/9/12. הבקשה לעיקול זמני הוגשה ביום 13/9/12. צו עיקול חלקי ומצומצם נחתם ביום 20/9/12, אך לאור הגשת בקשות בקשר עם ערבות צד ג', נכנס הצו לתקפו רק ביום 27/9/12, ונקבע בו כי יימסר תוך 7 ימים כאשר לאור תקופת החגים, בה ימי העבודה מצומצמים, קבעתי כי ימי שישי ושבת, ערבי חג וחג לא יימנו אך ימי פגרת סוכות יימנו.

צו העיקול הזמני, שהתבקש וניתן, הוטל על זכויות הנתבעים מס' 1, 2, 12 ו-13 בלבד, כאשר עוקלו גם שלושה כלי רכב, הרשומים ע"ש הנתבע מס' 11, ונשטען ביחס אליהם כי הנתבע מס' 2 עושה בהם שימוש קבוע. העיקולים הוטלו אצל המחזיקים הבאים: 1-4. לקוחות מי מהנתבעים, 5. מינהל מקרקעי ישראל, שלושה נכסים, 6. משרד התחבורה, כאמור לעיל, 7-12. בנקים ו-13-15. חברות ביטוח.

מתשובות המחזיקים, שהוגשו לתיק בית המשפט, עולה כי רוב העיקולים לא "תפסו" כל נכסים. העיקולים שנרשמו, ושהודע על כך לתיק הינם: מינהל מקרקעי ישראל, שני נכסים בדלתון ע"ש הנתבעת מס' 13, ונכס אחד ע"ש הנתבע מס' 2, בבנק הפועלים עוקל פקדון של הנתבעת מס' 1 בסך 10,390 ש"ח, הכפוף לעיקול נוסף ולזכויות הבנק, בכלל נמצאו תגמולים פטורים מעיקול של הנתבע מס' 2 בסך 882 ש"ח ועוד 795 ש"ח, וע"ש הנתבעת מס' 1 נמצאו ביטוחי מנהלים, הפטורים מעיקול. המחזיקה מס' 1, סופר דרינק בע"מ שללה זכויות של הנתבעים 1, 2 ו-13 והשיבה כי לטובת הנתבעת מס' 12 אין חוב פתוח שניתן לעקל. המחזיקות 2 עד 4 ו-6 לא הגישו תשובות; הבנקים נתנו תשובות שליליות ביחס לכל הנתבעים, למעט האמור לעיל, וכך גם חברות הביטוח.

פירטתי את הנכסים שעוקלו באריכות, מאחר והדיון בבקשה אינו תיאורטי, אלא יש לדעת מה משמעותה המעשית של החלטה בעניין השארת העיקולים או ביטולם.

בפי המבקשים מספר טענות:

1.         הבקשה על נספחיה לא נמסרה למבקשים במועד ולא בכלל, וב"כ המבקשים הצליח לקבל מבית המשפט רק חלק מהמסמכים.

2.         התובעים לא הציגו ראיות מהימנות לכארה לעילת התביעה או להכבדה, לא נהגו בתום לב, הגישו תצהיר אדם שלא היה צד לאירועים נשוא התביעה, ואין לו ידיעה אישית, וכי לא התקיימו התנאים להשארת הצו על כנו.

דיון

1.         המצאת מסמכי העיקול

לפי האמור בצו העיקול, שנכנס לתוקף ביום 27/9/12, המועד האחרון למסירתו היה ביום 14/10/12. כאמור לעיל מראש הארכתי את המועד של שלושה ימים, הקבוע ב תקנה 367 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: " התקנות"):

"העתק הצו, העתק הבקשה והמסמכים המצורפים אליה והעתק כתב הערבות יומצאו במסירה אישית למשיב בתוך שלושה ימים, אלא אם כן קבע בית המשפט מועד מאוחר יותר מטעמים מיוחדים שיירשמו".

ב"כ המשיבים טוען כי המסמכים נמסרו לארבעת הנתבעים, נגדם ניתנו צווי עיקול, כבר ביום 27/9/12. לתגובה מיום 21/10/12 צורפו ארבעה אישור מסירה וארבעה תצהירים, לפיהם נמסרו שני אישור מסירה עבור כל אחד מהנתבעים 1, 2, 12 ו-13 לנתבע מס' 2, שיכונה להלן: " המבקש", במושב ספסופה, והוא סירב לחתום.

עדות השליח מר מיעארי לפניי לא תאמה את תצהירו, התברר כי טענתו הינה כי מסר את המעטפות לאם המבקש, גב' ג'נט בביתה בספסופה, היא לא חתמה לו על אישור המסירה, ואחת מאחיותיו של המבקש התקשרה אליו וצעקה, על כן המתין מחוץ לבית, עד שהגיע המבקש, השליח אמר לו שהשאיר את המעטפות אצל האם, וביקש שהמבקש יחתום על אישור המסירה, אך הוא סירב. הסבריו של מר מיעארי בעניין השוני בגרסה אינם מקובלים עליי, ואם ביקש לשנות את התצהיר הסטנדרטי, לאחר שהוזמן לעדות בעניין, היה עליו להגיש בקשה מתאימה.

המבקש כלל לא נחקר בעניין טענתו בתצהיר, לפיה לא קיבל את הבקשה לצו עיקול זמני על נספחיה, אלא נודע לו עליה רק מהמחזיק בנק מרכנתיל. המבקש צירף לתצהירו את המסמכים, שהתקבלו מבנק מרכנתיל, ופירט כי בא כחו, שניסה לבקש את המסמכים במזכירות בית המשפט לא הצליח לקבלם. ב"כ המבקשים חזר על הטענה בפניי והתברר כי הבקשה לעיקול זמני נותרה חסוייה, וכי המזכירות לא הפיקה עבורו את נספחי הבקשה, שאינם סרוקים בהמשך לבקשה, אלא ניתן להגיע אליהם רק בלחיצה על כפתור "נספחים". עוד התברר כי על אף שב"כ המבקשים פנה לחברו בבקשה לקבל את המסמכים מידיו, הוא נדחה והופנה לתיק בית המשפט. ב"כ המשיבים הודה בכך בדיון לפניי ( פרוטוקול, עמ' 1, שורה 17). על כן טענת המבקש לא נסתרה.

אני קובעת כי אף אם אקבל את טענת מבצע המסירה כי הניח את המסמכים בבית אמו של המבקש, ולא בביתו, הרי שאין מדובר במסירה לפי התקנות, ואף לא מסירה בשקידה סבירה. לא נטען כי המבקש גר עם האם ( פרוטוקול, עמ' 7, שורות 19-24).

המשיבים מבקשים לראות בידיעת המבקשים אודות העיקולים מאת המחזיקים כתחליף להמצאה כדין. הקביעה בעניין זה שלובה בקביעה בעניין תוצאות אי המצאת הבקשה על נספחיה לפי הוראות התקנות.

תקנה 370 לתקנות, אליה מפנה תקנה 367(ב) הנ"ל, קובעת:

"סעד זמני יפקע -

(1)   ...